Por Rubén Borunda Escobedo
Los llamados informes presidenciales tienen sus antecedentes desde la época de la independencia de nuestro país, en el cual siendo presidente Guadalupe Victoria, presenta el primer informe registrado en la historia de México día 1 de enero de 1825 ante el Congreso, informando sobre la situación nacional. Después, en la Constitución de 1857, se resolvió establecer, a través del ejecutivo federal presentar un informe, y en la Constitución de 1917 se estableció, de manera formal, la obligación presidencial de presentar un informe sobre el estado general de la administración pública, siendo Venustiano Carranza, como presidente constitucional, en realizarlo el 1 de septiembre de 1917.
Posteriormente, el informe presidencial llego a ocupar un lugar predominante frente al poder legislativo, pero a partir del año 2007, los presidentes dejaron de acudir personalmente al congreso para pronunciar el informe ante el pleno, aunque existe la obligación constitucional de presentar el informe por escrito.
En la actualidad, el artículo 69 constitucional, establece que el presidente debe de prestar anualmente un informe sobre el estado general de la administración pública, y que el congreso pueda analizarlo y solicitar información adicional. Por lo tanto, un informe presidencial, no es únicamente una exposición de logros, sino también deber ser un ejercicio de rendición de cuentas sobre aquello que no funcionó, aquello que permanece pendiente y aquello que resulta incómodo para el gobierno.
De esta forma entramos a los temas centrales del segundo informe, en donde la Presidente Claudia Sheinbaum, señala que su gobierno ha ejercido el poder con honradez y austeridad, sin embargo, no podemos de hablar de honradez cuando se manipula cifras y datos, no puede hablar de honradez cuando se miente y se engaña a la población mexicana, como es el caso de la disminución de homicidios dolosos, aunque es una cifra favorable, no significa que esté resuelto el problema, pero no dice sobre el aumento de las personas desaparecidas, secuestradas o del pago de extorsión o pago de piso, dende se calcula que en año del 2024, la extorsión arrebato 91mil 800 millones de pesos a las familias mexicanas que tuvieron que pagar para protección y prevención en manos de la delincuencia organizada.
En relaciona la austeridad republicana, esta no puede medirse únicamente por el discurso presidencial, ni por el comportamiento personal de los funcionarios, se debe medir el costo total del aparato gubernamental, el crecimiento del gasto, la eficiencia de los programas, el endeudamiento y los resultados obtenidos con los recursos públicos. El problema no es gastar, sino en que se va a gastar, y no llamar austeridad a cualquier política de gasto, pues aún tenemos los gastos de lujo en dependencias federales, automóviles de lujo para funcionarios y salarios y compensaciones que no tienen nada de austeridad. Todo indica que la austeridad es para el pueblo, pues es este el que se tiene que apretar el cinturón, y la clase que gobierna viven en la abundancia, ahora si podemos decir, gobierno rico, pobre pueblo.
Así tenemos que la deuda pública, en el año de 2018, era de 10.5 billones de pesos (44.9 por ciento del PIB), para 2025 se disparó a 18.9 billones (52.6 por ciento del PIB). En 2026 se espera cerrar con 20 billones. ¿en qué se gasta tanto dinero? Austeridad en el recate a Pemex, donde en los ocho años se ha inyectado recursos para salvar la crisis financiera en Pemex, con un total en más de 130 millones de dólares, con el falso argumento de defender la soberanía energética, en vez de defender los altos costos que paga los consumidores de la luz eléctrica.
En cuanto a los Programas Sociales, especialmente del Bienestar, se estima que, a finales del 2026, habrá 42.86 millones de derechohabientes, aquí la situación es de donde se obtendrán los recursos para estos derechohabientes, pues de alguna manera se tiene que aumentar o crear nuevos mecanismos recaudatorios, a través de incrementos o creación de impuestos. Aquí el punto no es de donde, sino la finalidad que se tiene para aquellas personas que reciben este beneficio. Es decir, podemos preguntarnos, a que se destinará el dinero recibido, si es para pagar los medicamentos que el sector salud no les proporciona, pagar los altos cobros de luz o complementar el gasto de la famosa canasta básica.
Además, no se informó que dicho beneficio es un Derecho Constitucional, y que queda prohibido condicionar este beneficio para favorecer a un partido político u organismo gubernamental que pueda lucrar o manipular este beneficio social, en donde se ha comprobado que, en tiempos electorales, se presta para engañar y condicionar a la población de este beneficio.
Aunque en el informe se menciona sobre la soberanía nacional, debemos de recordar que esta reside o radica en el pueblo, y si es para el pueblo, respecto a la soberanía es proteger a los habitantes de la nación en contra del robo, de la extorsión, de los secuestros, de la corrupción, debiendo el gobierno ofrecer seguridad, porque para que haya paz, debe de haber tranquilidad y orden, pero dio la impresión nuestra presidente, que el término de la defensa de la soberanía lo tomaran, en el próximo proceso electoral del 2027, como bandera política de su partido.
Como ya se mencionó, el informe debe de tener la característica de señalar la situación de la administración pública, pero también deberá de proporcionar, a quien la solicita, la información adicional del mismo, pero ocurre que cuando se solicita una información adicional al ejecutivo, y si la solicitud de información le resulta incómoda para el gobierno, podrá negarse dar información con la simplona argumentación, por seguridad nacional, como es el caso del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, el Tren Maya, la refinería Dos Bocas y el Corredor Interoceánico, en donde brilla la vaguedad de información de los recursos utilizados con el argumento de seguridad nacional.
Para concluir, el segundo informe de gobierno de la Presidente Claudia Sheinbaum, no fue dirigido al pueblo mexicano, ni al poder legislativo, fue un informe dirigido a los militantes del partido oficial, pues en sus expresiones le dio más importancia a la unidad de su partido, que a la unidad nacional, ya que fue muy marcada esta división y que desgraciadamente afecta la unidad nacional, pues en un país dividido jamás de los jamases se logrará la armonía nacional que tanto requiere nuestra nación.
Por último, la rendición de cuentas no consiste en decirles al ciudadano todo lo que el gobierno hizo bien, consiste en tener honestidad de decirles también aquello que todavía no se ha podido resolver y no echar en cara al pasado lo que ha hecho, porque la soberanía es de México y de los mexicanos, los recursos son de los ciudadanos y el poder, en una democracia, nunca debe pertenecer a un partido político, debe de pertenecer al pueblo, porque si no es así estaremos propensos a instaurar una tiranía de gobierno y/o una tiranía de un partido político, en donde se pueden perder los derechos humanos como y la libertad como es la libertad de expresión.
