Por José Eduardo Borunda Escobedo
La reforma electoral que se ha propuesto tiene ventajas y desventajas. El costo de la democracia en México es producto de la desconfianza en los procesos electorales y es proporcional al costo de cada voto. Partimos del hecho que una minoría es la que manda sobre una gran mayoría, que no participa activamente y/o porque la oposición diezmada y dividida no es capaz de presentar propuestas de gobierno, candidatos idóneos y la gran tradición de cultura de sumisión en sectores marginales de la sociedad.
La reforma propuesta, tiene un vericueto que sortear en su aprobación, pues carece de consensos que han polarizado con un no afirmativo antes de conocerse. El coordinador presidencial para la reforma Pablo Gómez había señalado que no era una reforma de “consensos” al menos fue honesto en sus propias palabras, sin embargo, la práctica política implica buscar consensos y más cuando se trata de poner orden en la dinámica del poder público.
Es una reforma mínima, piramidal, cuando debió ser producto de la consulta a expertos en la materia, así como de los operadores de los sistemas electorales del país. Puedes proponer urnas electrónicas, pero si no hay internet de nada te sirve. Los mecanismos de participación ciudadana no han funcionado en México, pero se les quita los medios de difusión de las propuestas. Hay que revisar ese apartado, pues hay opacidad y no se encuentra un posicionamiento válido por parte de la oposición.
El financiamiento público de los partidos políticos disminuye, en la propuesta, pasa de un 65% a un 48.75%. Dicho financiamiento se calcula en “Unidades de Medida Actualización” y la relación de ciudadanos en el padrón electoral. el 30% va a partes iguales entre los partidos con registro, mientras que el 70% se reparte de manera proporcional a la votación obtenida en la elección anterior.
Damos por hecho, que la ley actual prohíbe que los gobiernos federales, estatales y/o municipales financien campañas. Las denuncias que hemos visto en medios de comunicación de personajes llevándose hasta las ligas o maletines llenos de dinero no han pasado más allá de la denuncia mediática. Es decir, no hay sanciones que inhiban las conductas, la representación es fácil, es un letrero de “no pisar el pasto” y quien lo hace, no le pasa nada.
La disminución de tiempos en radio y televisión pasó de 48 minutos a 35 minutos. Los candidatos tendrán que ser más innovadores, pues deberán atender a un electorado que deposita su voto a ciegas, en caso de no conocer las propuestas de campaña. La propaganda política tiene nuevas reglas, les toca a los partidos, coaliciones y/o candidatos comunicarse con los electores ante esta nueva propuesta.
¿Habrá una votación con acordeón? La Inteligencia Artificial está en la reforma electoral. Son hasta este momento pequeñas pinceladas. Es difícil a veces creer que una verdad es verdad o descubrir una mentira que se presenta ante nuestros ojos. Pero les solicitan a los prestadores del servicio de radio, televisión y plataformas digitales que identifiquen el uso de la IA. Hubiese sido mejor, solicitar que dicha propaganda política sea rotulada y/o identificada como un contenido elaborado con IA, para que el espectador identifique nuestras realidades virtuales y presenciales.
Cosas positivas, asegurar derechos políticos a comunidades en desventaja histórica. Intercambio de información entre autoridades de seguridad y los órganos electorales. La fiscalización de los recursos públicos y privados de las campañas. La eliminación de 32 senadores de la república. La elección de mexicanos en el extranjero. Hay cosas buenas que ya se tocaron, otras que no se han mencionado, pero a partir de aquí, construir un consenso hasta donde sea posible.
Sin decirlo de forma clara, se eliminaría el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares), que da certeza sobre el candidato o candidata ganadora en una elección. Sin embargo, la desconfianza ciudadana es alta.
La construcción de la democracia en México fue con principios rectores que se diseñaron a partir de las propuestas de los partidos políticos, en su mayoría de oposición. Dichos principios fueron precisamente los que construyeron un pluralismo político, acompañados de la legalidad, competencia regulada, un ciudadano un voto, tolerancia, comunicación, representación. Se han olvidado de los principios rectores de la vía de construir consensos.
En conclusión, hay que analizar la propuesta presidencial de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, pero también las contrapuestas de los otros partidos, que están dentro y fuera del poder político y que estarán en las boletas del año 2027. No hay consenso en la metodología para asignar a los diputados plurinominales, de lo que se desprende, será el primer gran desacuerdo entre los partidos políticos.
