—Farmacias del Bienestar pita para otro fracasote
—No terminan las filototas en los puentes del lado gringo
—Andrea Chávez sigue con su estilo belicoso
Alejandro Domínguez anda buscando dónde pueden apoyarlo más en su proyecto político personal y en el de sus incondicionales, que no llegan a una decena.
Él sabe que lo único que tiene para ofrecer son las siglas de lo que queda del PRI, y que, hasta hoy, al ponerlo en la balanza electoral, quien más le reditúa es el PAN.
En Morena no les interesan las siglas; les interesa que se vaya él y su diputación (que le dio el PAN). Por eso hace como que recorre la Ciudad de Chihuahua, publicitando —eso sí— su “labor legislativa” para hacer una apología de su supuesto trabajo parlamentario.
Aquí en Juárez, Alberto Reyes Rojas sigue el mismo camino, es decir, la trama convenenciera y personal de Domínguez. Así, el futuro del PRI parece seguir sumergido en las cenizas de lo que fue y que difícilmente volverá a ser con este tipo de dirigencias y estrategias.
**********
El Gobierno federal, liderado por Claudia Sheinbaum, instalará 15 mil farmacias del bienestar en agosto. Cinco mil estarán junto a Tiendas del Bienestar y 10 mil en otros lugares.
Estas farmacias ofrecerán medicamentos para enfermedades crónicas y necesidades del programa “Salud Casa por Casa”. Se priorizará el suministro en centros de salud y hospitales con presupuesto de medicamentos para 2025 y 2026.
Si analizamos la propuesta, parece más un intento superficial de aparentar progreso al anunciar la instalación de 15 mil farmacias del Bienestar.
¿Cómo funcionará realmente este esquema? ¿Serán enfermeros quienes prescriban los medicamentos? ¿Se trata de simples anaqueles con medicamentos?
Además, ¿cómo se manejarán las farmacias dentro de las instalaciones del IMSS, ISSSTE, o lo que antes era Diconsa, cuando ya no hay espacio suficiente?
¿Qué sucederá cuando un derechohabiente del IMSS o ISSSTE exija surtir medicamentos que no están disponibles en estas farmacias?
La realidad es que esta estrategia parece otra burla, lejos de ser efectiva y mucho menos comparable a los modelos de gobierno de los años 60 y 70. Ni siquiera alcanza a ser una caricatura de aquellos tiempos.
Podría ser, una vez más, otro gran fracaso del gobierno de la 4T, similar a proyectos de AMLO anteriores que no lograron sus objetivos, como la Megafarmacia del Bienestar, el Tren Maya, la refinería Dos Bocas, el Tren Interoceánico o el parque Ecológico Lago de Texcoco, entre otros.
**********
Diariamente, se forman filas de hasta 5 kilómetros en el distribuidor vial Spaghetti Bowl de El Paso, Texas, en dirección al Puente Libre.
Esto ocurre principalmente por las tardes, como sucedió antier, un día festivo, donde los tiempos de espera alcanzaron hasta 50 minutos. En el Puente Reforma, la situación es similar: cada tarde, la fila de vehículos da la vuelta por la calle Paisano y regresa nuevamente hacia el puente.
El problema radica en que varias garitas en ambos puentes están cerradas por órdenes de la SEDENA, a través de la Guardia Nacional, dificultando el flujo vehicular. Además, en los puntos de revisión se colocan embudos con barreras de concreto, lo que agrava el congestionamiento. Mientras tanto, varios soldados parecen estar más concentrados en conversar que en agilizar el tránsito.
En estas condiciones, es difícil imaginar un impulso al turismo médico o de compras. Todo esto, desafortunadamente, desincentiva a los pocos paseños que aún consideran visitar Ciudad Juárez.
***********
La senadora fronteriza Andrea Chávez Treviño defendió la elección de jueces a su estilo belicosa y lanzó críticas al PAN, señalando que el llamado del partido blanquiazul a no participar en la Elección Judicial es antidemocrático, anticonstitucional e hipócrita.
Según dijo es antidemocrático porque contradice la voluntad popular, con el 72 % de las y los mexicanos apoyando la elección según una encuesta de Enkoll.
Además, puntualizó que es anticonstitucional porque la Reforma Judicial fue aprobada por mayorías en diversas instancias legislativas.
La legisladora subrayó que se destaca que esta elección pone fin al sistema tradicional donde los juzgadores eran designados desde el poder.
Lo cierto es que la postura de Andrea Chávez es solo es una pieza de demagogia defendiendo un despropósito cuando el fondo es apoderarse del Poder Judicial, en estas piezas retóricas son especialistas los de la 4T. ¿A poco no?
